| 내용 |
마스터님!! 기관명을 'upmc-biosecurity'로 변경 부탁드려요...... □ 목적 - 당 센터는 미국과 영국 양국이 생물학적 위험에 대처하는데 사용할 수 있는 접근법 , 바이오테크놀로지와 생물학적 위험의 중기적 미래 , 또 이것이 국가 안보와 본토에 미칠 전략적 우려 사항 등을 각계의 전문가들에게 알려줄 목적으로 본 프로젝트를 진행하였음 - 생물과학 , 바이오테크놀로지 , 바이오테크놀로지의 산업적 이용 등이 국가 안보와 관련해 5-10 년 뒤 어디를 향하고 있을지에 대하여 전문가 평가를 실시한 후 도출한 결과를 수록하였음 □ 생물학은 침투적 산업 기술이 되려는 찰나 - 생물학의 공업화 ( 또는 산업화 ) 는 동 분야의 경쟁국 (peer competition), 선구적 재료 공급원 , 심대한 의미가 있는 의약물 사용 , 유력 기술에 대한 국제 사회의 접근 등의 면에서 국가 안보에 상당한 영향을 끼치고 있음 - 바이오테크놀로지의 공업화는 소프트웨어 개발 , 커다란 데이터집합 관리의 어려움 등 기술적 도전과제를 안고 있지만 , 이것이 다는 아님 ○ 생물학의 공업화로 , 생물과학의 ldquo; 누가 , 무엇을 , 어디에서 rdquo; 가 바뀌고 있음 - 브라질 , 중국 , 러시아 , 인도 등의 동 분야 경쟁국들은 (peer country) 바이오테크놀로지를 통해 실질적으로 경제적 이익을 얻고 있으며 , 제조업 자원 , 소비자 시장 , 숙련 노동력 등을 놓고 다른 생물과학 지역들과 경합을 벌이고 있어 , 국가 안보에 영향을 줌 . - 동 분야의 경쟁국들은 보다 안전하고 값싼 바이오테크놀로지를 무기로 기존의 시장에 활발히 뛰어들고 있는 상황 . 미국과 영국 등 기존의 바이오테크놀로지 중심지들은 과학적 기여뿐만이 아니라 , 이 기술들이 대중에게 끼칠 위험과 보상을 현실적으로 평가하고 , 혁신 및 민간 부문의 투자를 독려할 수 있도록 규제에 변화를 주어야 함 . □ 공업화는 생물학의 오용 가능성을 높여 - 이제는 전 세계가 바이오테크놀로지 , 정보 , 교육 등에 접근성을 갖게 되었고 , 바이오테크놀로지를 유익한 일에 사용함으로써 대부분의 생물학적 위험은 중앙 통제나 규제의 손길이 닿기 어렵게 될 것임 . 또 생물학적 위험의 증가에 적절한 개개의 백신이나 치료법을 보유하기도 힘들게 됨 □ 바이오테크놀로지는 아직까지 국가 안보에 활용되지 않아 - 국가 안보에 도움이 되는 미국 내 바이오테크놀로지 역량과 경쟁력을 유지해 나가기 위해서는 국가적 차원의 전략이 필요함 - 생물과학과 바이오테크놀로지의 발전을 통해 진단법 , 신속한 의학적 대응 , 이러한 대응의 효과를 평가하는 수단 등을 발전시켜야 하며 , 이 기술들을 잘 건사하기 위해서는 훌륭한 관리와 S T 자금지원 , 올바른 규제 접근법이 필요함 - 바이오테크놀로지의 발전을 저지하면 , 국가 안보의 취약성이 증가하고 의학적 대응 방안이 감소하며 , 경제적으로 중요한 산업을 잃게 되지만 , 의학적 대응 수단과 진단법 시험 , 의학적 처치법 등이 발달하도록 바이오테크놀로지에 투자할 경우 , 경제적 이득뿐만 아니라 국가 안보에도 이익이 됨 [ 목차 ] 간추린 연구 결과 : 생물학의 공업화 , 이것이 국가 안보에 끼치는 영향 목적과 방법 , 분석 연구 결과 1: 생물학은 침투적 산업 기술이 되려는 찰나 연구 결과 2: 공업화와 동 분야의 경쟁국들 (Peer Competition) 이 ldquo; 바이오테크 환경 rdquo; 을 바꾸고 있어 연구 결과 3: 생물학적 위험은 상존함 연구 결과 4: 생물과학을 국가 안보에 활용할 가능성을 타진하지 않아 요약 참고문헌 부록 |
