| 내용 |
본 연구의 목적은 그리스의 혁신 성과를 유럽 및 여타의 국가들과 비교해 설명, 평가하려는 것이다. 본 연구는 아래에 기재한 국제 자료에서 가져온 지표 분석에 바탕을 두었다: 유럽 혁신 지수(European Innovation Scoreboard) IMD(International Institute for Management Development, 국제 경영 개발 연구소) 세계 경쟁력 평가 연감(World Competitiveness Yearbook) 세계 경제 포럼의 세계 경쟁력 평가 보고서(Global Competitiveness Report) 등. 본 연구의 목적을 달성하기 위해, 연구팀은 지표 선정 시, 혁신의 지원투입(자원-금융/인력), 상황(정치적 상황, 사회적 견해, 가치 등), 혁신 결과(신 제품, 혁신 등)을 계측할 수 있는 지표를 선정하는 데 중점을 두었다. 이 밖에, 본 연구는 한 국가의 문화와 가치가 지닌 다양한 측면, 교육 체계의 품질(PISA), 국가 정책 등을 비교 분석한 여러 국제 자료에도 일부 의지하였다. 연구팀이 위의 여러 지표를 조사하면서 얻게 된 대체적인 인상은, 혁신이 가치를 더한다는 점이었다. 이 점은 개개의 지표와 국내 총 생산 사이의 강력한 연관성, 또는 국가 경쟁력 지표를 통해 명백히 드러났다. 경제 발전 수준이 높은 국가들은 지표 대부분에서 혁신 수준 또한 높은 것으로 나타났다. 특히, 일부 소국가(예컨대, 스웨덴, 핀란드, 스위스 등)들이 혁신 주도국이라는 사실이 놀랍다. 즉, 혁신은 대국(미국과 일본 등)만이 독점할 수 있는 특권이 아니라는 얘기다. 이들 대국은 R D에 막대한 자원을 투입하고, 대규모 연구 센터를 보유하며, 높은 수준의 연구자를 유치하고, R D 예산이 엄청난 대기업을 소유하는 국가들이다. 작금의 세상에서 혁신은 점점 더 전 세계로 확산되고 있다. 그러므로 소국가는 적절한 정책을 수립함으로써 혁신 주도국으로 탄생할 수 있는 것이다. 혁신 지표를 비교 분석하여 산출한 결과로, 여러 부문에서 그리스의 현재의 위치를 알 수 있고, 정책에 필요한 비교 정보를 얻을 수 있으며, 그 결과, 국가 혁신 성과의 향상을 목표로 한 '정책 권고'를 수월하게 정립할 수가 있다. 본 연구의 주요 결과와 권고 등은 본문을 참조하기 바란다. 목차 1. 그리스의 혁신 지체는 체계의 문제 2. 그리스의 강점은 거의 없고, 있어도 서로 어긋나 3. 혁신에 관한 공공 정책은 넘치지만, 분명한 국가 혁신 전략에 초점을 두지 않아 4. '그리스 혁신 모델'을 인지하고 이에 바탕을 둔 새 전략 개발 5. 기본적 가치 체계가 문제 |
