| 내용 |
생명과학 클러스터 보고서 발견과 혁신의 동인은 위치 결정이 어떻게 이루어지느냐에 따라서 달라지고 있다. 생명과학 기업들이, 기업의 어떤 측면이 약물의 발견과 혁신에 필수적인가를 결정함에 따라, 그들은 비용 대 산출 균등을 최적화하기 위해 그들의 위치 전략을 두 갈래로 잡는다. 미국과 유럽에서 이미 확립된 클러스터는 약물 발견의 핵심이라는 측면에선 최종적인 선택지역으로 남는다. 기업들은 기존의 클러스터에서 깊고 풍부한 재능 풀과 인프라로 인한 혁신 가능성 증대로 높은 운영비용을 상쇄할 능력이 있다. 그러나 현재 떠오르고 있는 글로벌 클러스터는 수익과 한계 기회 둘 다를 제공하는 비용 우위의 공장 터를 제공한다. 게다가 이들 클러스터는, 상당한 자본 투자와 개선된 정치 정책으로 인해, 가치 사슬의 첨단기술 측면에서 경쟁력이 점점 커져간다. 생명과학 기업들은 R D 노력의 효율성과 효과를 평가하고 있다. 기업은 가치 사슬의 어떤 측면이 발견에 필수인지를 결정한다. 그 결과 산업은 발견의 기반을 두 갈래로 나누고 있는데, lsquo;핵심 발견 측면은, 풍부한 재능을 갖추고 있는 기존의 클러스터 안에서, 사내에(in-house) 두고, lsquo;비-핵심 rsquo; 측면에선 CRO와 다른 외부 자원의 사용에 영향력을 발휘한다. 가치 사슬의 핵심 R D에 집중하는 투자는 미국과 유럽의 기존 클러스터에서의 활동에 지속적으로 연료를 공급한다. 기업들이 혁신을 둘러싼 재정 균등성(financial equation)을 평가함에 따라, 그들은 종종 기존 클러스터의 높은 부동산 비용을 그런 위치의 깊은 지적 능력으로, 따라서, 약물 발견 가능성의 증대로 상쇄할 수 있다. 이것이 암시하는 것은 기존의 클러스터와 클러스터 안에서 일하는 지식 노동자들은 혁신과 발견의 질을 토대로 세계적으로 경쟁할 수 있다는 점이다. 이것은 종종 미래의 화폐로 기술되었는데, 여기서 혁신을 위한 아이디어는 현재 기업의 새로운 화폐다. 미국과 유럽 안에 있는 기존의 클러스터는 신생 기업부터 그리고 이따금씩 본부 운영의 알맞은 규모와 재배치(re-location)같은 사소한 요구조건의 형식으로 lsquo;핵심 rsquo; 기능을 둘러싼 활동을 계속 보고할 것이다. 우리 분석이 보여주는 것은 부동산 활동은, Bay Area, 뉴욕과 뉴저지회랑지대, 샌 디에고, 보스턴, 시애틀, 필라델피아, 영국, 프랑스, 스위스와 독일 같은 핵심 위치에서 두드러지며, 이들 클러스터들은 가치 사슬의 핵심 측면에서 리더로 남을 것이라는 것을 예측할 수 있다. 그러나 기존의 클러스터에서 투기성이 있는 연구 설비의 쇠퇴가 주목할 만하다는 점은 알아야한다. 전 세계에서 새로 등장하는 클러스터의 진보를 바라보는 것은 흥미롭다. 미국 안에서 몇 개의 새로운 클러스터는 한 동안 주목을 받았으나, 확고히 자리 잡을 클러스터로 발전하는 정점까지(tipping point) 가는 데 실패했다. 시카고와 허드슨 같은 몇 클러스터는 매우 강한 지적 능력과 연구소를 갖고 있으나, 프로그램에 대한 재정 지원이 빈약하여 혁신을 시장으로 이어가는데 어려움을 겪는다. 플로리다, 미니아폴리스, 인디아나폴리스같은 다른 클러스터는 튼튼한 산업 특징이 있으나 클러스터의 허술함 때문에 도전을 받는다. 아시아와 라틴 아메리카의 새로운 클러스터 정부는 산업이 첨단 산업 측면에서 좀 더 경쟁력을 갖추도록 투자를 하며 정치적인 정책을 개선한다. 중국인, 싱가포르인, 인도인들의 노력과 자금지원과, 이보다는 미치지 못하지만, 브라질 정부는 현재까지 가장 성공적이었다. 지식재산권법의 개선, 투명성, 규제 제도와 완전한 서비스 연구 공원을 만든 것이 이런 노력의 일부다. 비록 산업의 틀이 미국에서 새로 등장하는 클러스터와 비교해 조직력이 약하긴 하지만, 이들 클러스터는 빠른 속도로 발전하며 산업 활동가들로부터 많은 것을 얻어내고 있다. 앞으로 아시아와 라킨 아메리카의 신흥 클러스터들이 강력한, 최첨단 연구 공동체를 위한 필요한 환경을 만들어낼 수 있을지 지켜보는 것은 흥미로울 것이다. 경기 후퇴를 빠져나가는 동안 생명과학 기업은 다시 이윤을 얻을 것이고, 새로 등장하는 제조 설비에 대한 새로운 투자가 기대된다. 미국과 유럽에서 내부 투자의 큰 몫은 산업의 투자가 브라질, 중국, 인도 기타 다른 작은 클러스터가 비용 우위 지역으로 등장함에 따라 제조업으로부터 이동해가는 것을 느낄 수 있다. 목차 도입 약물과 제약사의 세계 직접 투자 지형 글로벌 클러스터 결론 |
