| 내용 |
□ 목적 ○ lsquo; 주 신경제지수 ( State New Economy Index) rsquo; 의 목적은 미국 주들의 경제적 구조를 측정하는 것임 - 주 경제성과 또는 주 경제정책을 평가하는 다른 보고서들과 달리 , 이 보고서는 다음의 단순한 질문에 보다 세밀하게 초점을 맞춤 : 각 주의 경제 구조는 신경제 ( New Economy: 성장을 위해 항상 지식과 혁신에 의존하는 글로벌 경제 ) 의 이상적인 구조와 어느 정도 일치하는가 ? - 전체적으로 , 이 보고서는 26 개의 지표를 이용하며 , 이 지표들은 신경제의 특성을 가장 잘 나타내는 5 개의 범주로 분류됨 1. 지식 일자리 2. 세계화 3. 경제 역동성 4. 디지털 경제 5. 혁신 역량 □ 주요 결과 ○ 이전의 모든 주 신경제지수에서와 마찬가지로 , 이번 조사에서도 매사추세츠주가 단연 1 위를 차지함 - MIT, 하버드와 같은 세계수준의 대학들이 뒷받침된 소프트웨어 , 하드웨어 , 생명공학 기업들이 집중되어 있는 매사추세츠주는 적어도 일자리 증가와 1 인당 소득증가 측면에서 2000 년대 초반의 경기침체에서 살아남았으며 , 대침체 ( Great Recession) 동안에도 국가 전체보다 덜 타격을 받음 - 그러나 , 매사추세츠주는 2010 년 지수에서 보여주었던 압도적인 우세를 더 이상 차지하고 있지 않음 : 이번 지수에서 , 최상위 1/4 에는 델라웨어 , 워싱턴 , 캘리포니아 , 메릴랜드 주도 포함됨 ○ 2 위를 차지한 델라웨어주는 가장 세계화된 주로 간주될 수 있음 - 델라웨어주는 기업친화적인 회사법으로 국내외 기업들을 유치하고 , 고임금 무역서비스 분야를 지원함 - 이 주는 기업가정신 수준 , R D 투자 , 녹색경제로의 이동 등에서의 큰 향상에 힘입어 , 2010 년 순위보다 4 계단 상승함 ○ 경제적 번영을 위해 , 주들의 기존 경제발전 정책은 초경쟁적 신경제에 맞추어 조정되어야 하며 , 주들은 포괄적인 혁신전략을 개발해야 함 . 이 혁신전략은 다음의 3 가지 주요 정책분야에 초점을 맞추어야 함 - 제로 - 섬 ( zero-sum) 경쟁을 줄이는 정책 - 윈 - 윈 (win-win) 경제적 결과를 촉진하는 정책 - 무역분야 ( 특히 제조업 ) 를 지원하는 정책 □ 결론 ○ 현재 미국 경제가 직면하고 있는 경쟁력 문제와 제조업 하락은 어느 때보다도 더 심각하지만 , 연방차원에서 미국의 정치적 시스템은 이전에 비해 포괄적인 해결책으로 잘 대응하지 못하고 있음 ○ 신경제지수에서 높은 점수를 받은 주들은 신경제 전환에 따른 문제들에 최상으로 대응할 수 있는 반면 , 점수가 낮은 주들은 상당한 기반을 다져야 함 - 낮은 점수의 주들은 포괄적이고 설득력 있는 혁신전략을 실행함으로써 가장 크게 이익을 볼 수 있으며 , 높은 점수의 주들이라도 개선의 여지가 있음 - 사실상 모든 주들은 특히 연방정부는 신경제에서 경쟁하기 위해 강력한 혁신전략이 필요함 - 이러한 혁신전략 없이는 , 실제로 미국의 모든 주가 경제적 침체기에 영원히 갇힐 수 있으며 , 그 결과 신경제로 인해 가능한 일자리 성장 및 삶의 질 향상을 달성할 수 없을 것임 [ 목차 ] 서론 - 경쟁력 하락의 증거 - 혁신이 처방전인가 ? - 제조업 경쟁력의 하락 신경제지수 - 전체 점수 - 결과 요약 - 지식 일자리 - 세계화 - 경제 역동성 - 디지털 경제 - 혁신 역량 주 경제발전을 위한 정책 결론 부록 : 지수 방법론 |
