| 내용 |
미국, 연구 프로그램의 효과를 설명, 전달하는 방법 – 외부 평가를 위한 준비 연구 프로그램의 효과를 평가하는 일은 연구 자금제공자와 연구 실행자에게 있어 중요한 관심사이다. 연구 효과(research impact)는 연구 활동이 바람직한 사회적 성과에 기여하는 바를 의미한다(보건, 환경, 경제적 및 사회적 여건 향상 등). 최근 몇 년간 이 부분에 대한 관심은 정부가 예산 편성과 자원 배분의 목적으로 공적자금을 지원받은 연구의 효과를 이해하려고 함에 따라 확산되었다. 연구 프로그램의 사회적 성과를 추적하고 평가하는 것과 관련한 어려움으로 인해 이 분야는 연구의 우수성, 관련성, 생산성과 같은 차원을 평가하는 유형에 뒤쳐져 있었다. 그러나 지난 10년간 연구의 효과를 평가하는 방법은 크게 발전해왔다. 기술계량분석(Technometrics), 계량사회학(sociometrics), 계량서지학(bibliometrics), 가치분석(value-mapping), 전문가 검토, 사례연구 등은 연구 프로그램이 산업, 정부, 대중에 기여하는 이익을 정량적, 정성적으로 평가하는 방법이다. 연방 기관은 연구의 효과를 평가하기 위해 다양한 형태의 전문가 검토를 사용하고 있다. 지난 몇 십 년간 전문가 패널은 연구팀, 연구기관, 연구 프로그램을 평가하기 위해 일반적으로 활용되어왔다. 전문가 패널은 연구의 과학적 가치를 평가하는 외에 사회경제적 효과도 평가한다. 본 보고서에서는 외부 평가를 준비하기 위해 연구 프로그램의 효과를 설명하는 방법을 제시하고자 미국 산업안전보건연구소(NIOSH: National Institute for Occupational Safety and Health)가 국립학술원(National Academies)에 연구 프로그램의 효과 검토를 의뢰한 사례를 보여준다. 본 보고서는 연방정부의 연구 프로그램 및 광범위한 R D 프로그램에 적용될 수 있는 3가지 방법(논리 모델 logic models, 결과 작업표 outcome worksheet, 결과 설명 outcome narratives)을 설명한다. 논리 모델과 결과 작업표는 주로 NIOSH의 연구 프로그램이 목적을 달성하는 방법을 설명하는데 사용된다. 결과 설명(outcome narratives)은 논리 모델, 결과 작업표와 함께 검토자에게 제출되는 증거 패키지(evidence package)를 구성하는 주요 성분으로서, NIOSH 연구 프로그램의 구체적인 활동이 중간 또는 최종 결과에 어떻게 기여하는가를 설명한다. 결과 설명은 연구 프로그램의 효과를 전달하는 주요 도구 역할을 한다. 목차 1. 서론 2. 연방 연구 프로그램의 효과 측정을 위한 전문가 평가: 국립학술원의 NIOSH 연구 프로그램 검토 3. 논리 모델 4. 결과 작업표 5. 제출용 증거 패키지 6. 연구의 효과 설명을 위한 도구 개발과 응용 |
