| 내용 |
1. 목적 본 조사의 목적은 기초연구를 중심으로 한 과학 동향을 파악하기 위해 (1)논문 데이터베이스 분석에 의한 과학의 현재 상황을 부감적으로 파악할 수 있는 '사이언스 맵'을 작성하고 (2) 주목되는(HOT) 연구영역과 그 연구영역의 시계열 변화를 파악한다. 또한 이것으로 학제적, 분화융합적 연구와 기존의 학문 분야별 관계를 파악하는 등 향후 기초연구 추진에 있어 고려해야 할 사항의 탐색 및 그 대처의 방향성에 대하여 정보를 제공할 수 있다. 2. 조사방법(수법) 조사방법의 베이스는 '논문 데이터 분석에 의한 연구영역의 구축'과 '구축된 연구영역에 대한 내용 분석'을 조합하여 연구영역을 파악한다. (1) 1999년부터 2004년까지의 6년간에 발행된 논문 중 연도, 분야(임상의학, 식물·동물학, 화학, 물리학 등 22분야)의 피인용수가 상위 1%인 고피인용 논문(약 4만 7천건)을 이용했다. (2)본 조사에서는 NISTEP REPORT No.95 '급속하게 발전하는 연구영역조사'(2005년 5월, 조사대상은 1997년부터 2002년까지의 6년간에 발행된 논문)에서 개발한 방법을 재설계한 새로운 수법을 이용했다. ①안정된 시계열 분석을 실시, ②연구영역의 개념을 보다 명확히 하고, ③세분화하게 유사연구 영역이 분열하는 것을 피한다라는 3가지의 문제의식을 갖고 제2단계의 그룹화 방식을 개선했다. 그 결과 최종적으로 133개의 연구영역을 결정하여 그 내용을 분석했다. 3. 주요 결과 얻어진 133개 연구영역에 대하여 이하의 3종류 맵을 작성했다. (1) 133개의 각 연구영역이 어떠한 연구테마로 구성되는 가를 나타낸 개별 연구영역 맵 (2) 133개 연구영역과 기존의 학문분야가 어떠한 관계에 있는가를 나타낸 학문분야관련 맵 (3) 133개 연구영역이 상호적으로 어떠한 관계의 장점을 갖는가를 나타낸 연구영역 상관 맵 4. 연구영역에서 본 일본의 연구활동 특징 133개 연구영역에 있어 일본 논문 점유율을 보면 물리학, 화학, 식물·동식물학, 재료과학의 연구영역에서는 9% 이상의 점유율을 나타낸 영역이 다수 있어 일본의 존재감이 크다는 것을 알 수 있다. 한편 공학, 환경/생태학, 우주과학의 연구영역에 있어서는 9% 이상의 점유율을 나타내는 연구영역이 적어 일본의 존재감이 적었다. 그리고 정신의학/심리학, 사회과학일반, 경제학에서는 일본의 존재감이 전혀 없었다. 일본의 점유율이 0%인 연구영역은 20%를 넘었다. 영국 및 독일이 10%인 것과 비교하면 큰 비율이라는 것이 주목된다. 5. 연구영역에서 본 각 국의 연구활동의 특징 전 연구영역에서의 점유율은 미국 61%, 독일 13%, 영국 12%, 일본 9%, 프랑스 7%, 중국 3%, 한국 2%이다. 미국과 영국은 사회과학이 일정의 존재감을 나타내고 있다. 한국은 물리·화학계가 70%, 중국은 보건·의료계의 점유율이 컸다. 6. 본 조사방법의 특징은 아래의 3가지로 집약할 수 있다. ·기존의 학문 분야에 #50623;매이지 않는 연구영역 전체의 부감적인 분석이 가능 ·통계 정보에 기초한 객관적인 연구영역의 분석이 가능 ·동일의 수법을 이용한 지속적인 분석이 유용 본 조사에 의한 논문 데이터베이스 분석으로 주로 자연과학의 연구영역에 관한 3종류의 사이언스 맵을 작성하여 부감적으로 파악하는 새로운 방법론이 확립되었다. 연구영역 수준에서 각국 활동의 경향에는 국가마다 차이를 알 수 있다. 논문을 대상으로 과거의 기초과학의 상황을 제시한 수법에 의한 정기적인 관측은 장기적인 기초과학정책의 유효한 벤치마킹이 되며 경우에 따라 정책을 재고 할 시의 중요한 자료가 된다. 목차 1. 목적 2. 조사방법 (1) 논문 데이터베이스 분석 (2) 논문 데이터베이스 분석의 상세 (3) 구축된 연구영역 내용의 분석 방법 3. 주목되는(HOT) 133 연구영역 (1) 개별 연구 영역 맵의 분석 (2) 학문분야 관련 맵의 작성과 분석 (3) 연구영역 상관 맵의 작성과 분석 4. 연구영역의 시계열(時計列) 분석 (1) 분석 데이터 (2) 연구영역 변천의 패턴 5. 정리 (1) 결과개요 (2) 본 조사에 의해 얻어진 정책적 영향(의미) |
