| 내용 |
□ 배경 및 목적 ○ 오늘날 자금지원기관과 연구조직은 우수한 결과를 생산하는 우수한 과학자들에게 자금지원이 제공되고 있음을 증명할 필요가 있음 - 사후평가 (e x-post evaluation) 는 이러한 과제에 접근하기 위한 한가지 수단임 ○ 이 보고서는 유럽의 연구조직 및 자금지원조직의 관점에서 사후평가의 실천을 통찰하고 , 평가의 기회 및 과제를 조사함 - 이 보고서는 연구조직의 평가정책을 개발하는데 도움을 줌으로써 연구조직의 전략 자체를 지원하는 것을 목적으로 함 □ 연구평가 왜 필요한가 ? ○ 연구조직 및 자금지원조직은 다음 활동을 위해 평가가 필요함 - 전략 개발을 위한 증거기반을 제공함 - 자금지원 활동을 기록함으로써 , 납세자들이 낸 세금에 대한 투명성을 확립함 - 자원 할당을 결정함 - 연구시스템 및 자금지원 활동 관련 학습을 위한 내부 과정을 지원함으로써 , 자금지원 프로그램 또는 연구분야를 조정할 수 있게 함 - 연구조직 및 자금지원조직이 책임있게 활동하며 품질보증에 관여하고 있음을 보여줌 - 개념의 명료화 : 국제화 , 범학문적 ( interdisciplinarity) , 과학의 영향 등 - 이해관계자들과의 직접적인 커뮤니케이션 통로를 확립함 : 연구 자금지원의 영향과 결과를 정부에 전달하고 , 과학자들이 자금지원 시스템 , 신청절차, 연구조건 등에 대한 견해를 개진할 수 있게 함 □ 권고사항 ○ 평가의 유용성을 확보하기 위해 체계적인 접근법이 필요함 - 조직의 요구 , 이해관계자들의 이해관계 , 데이터 수집과 평가 연구를 다루는 과정 등을 포함하는 평가 전략을 개발하는 것이 바람직함 ○ 평가 및 모니터링 목적을 위한 데이터 수집은 가치있는 정보 원천임 - 모든 데이터 수집의 목적이 명확해야 함 : 부족한 자원의 책임있는 사용은 , 사용되지 않는 데이터는 수집되지 않아야 함을 의미함 . 평가에 의해 많은 데이터가 생성되는 경우 , 출판되거나 데이터 저장소에 저장될 수 있도록 과학적 이용 파일의 형태로 데이터를 공유하는 것이 유용함 ○ 적합한 방법론 및 지표의 사용을 특별히 고려해야 함 - 지표는 연구를 정량화하는데 필수조건임 : 연구평가에 관련된 조직들은 강력하고 의미있는 지표들을 지속적으로 개발해야 함 - 영향평가의 3 가지 주요 방법론적 과제를 고려해야 함 : a) 행동의 결과에 대한 원인을 결정하는 방법 , b) 연구와 연구결과 간 시차를 처리하는 방법 , c) 그 행동을 취하지 않았을 때 발생했을 결과를 결정하는 방법 ( 반사실적 가정 ) ○ 평가활동의 연계를 통해 연구조직들은 유럽 및 글로벌 연구에 참여할 수 있음 - 데이터 및 평가 과정의 조화와 표준화는 비교 및 공동 활동의 필수조건임 - 출판 데이터베이스의 출판업자과 같은 주요 활동주체들과 전략적 연계를 공동으로 확립하는 것도 바람직함 [ 목차 ] 1. 서론 2. 왜 연구평가인가 ? 3. 연구평가의 발전 4. 평가의 방법 , 접근법 , 과제 5. 다양성과 조화 6. 권고사항 7. 전망 |
