| 내용 |
EU 집행위원회는 2008년 9월, '2007 산업 R D 투자 스코어보드 분석 (Analysis of the 2007 EU Industrial R D Investment Scoreboard) ' 보고서를 발표했다. 이 보고서는 2007년 10월 발표된 '2007 산업 R D 투자 스코어보드 ( 2007 EU Industrial R D Investment Scoreboard- 이후 스코어보드 )' 에 관한 분석 보고서이다 . 이 보고서에는 2007 년 동안 가장 큰 규모로 R D 에 투자한 EU 1000 대 기업과 비 EU 1000 대 기업에 대한 정보가 담겨있다 . 이들 총 2000 곳의 기업은 가장 최근의 회계연도에 총 372 유로 (1 유로 =1678. 1678.53 원 ) 를 R D 에 투자했다 . 이는 전 세계적 기업 R D 지출의 약 80% 에 해당한다 . 이 보고서는 최근의 주요한 동향을 분석하고 , R D 집약도 및 성장의 측면에서 EU 기업과 그 경쟁 기업간의 차이점을 파악한다 . 또한 R D 와 생산성과의 관계에 대한 분석 결과를 제시하고 있다 . ○ R D 성장 2006 년 스코어보드가 발표된 이후 2007 년 스코어보드의 총 2000 개 기업의 R D 투자는 10.0% 증가했다 . 스코어보드 상의 EU 기업들의 R D 투자는 7.4% 증가해 작년의 5.3% 증가율을 앞섰다 . 비 EU 기업의 R D 투자는 11.1% 증가했다 . ( 전년도에는 7.7% 증가 ). gt; gt;국가별 전 세계적으로 R D 성장이 관찰되는데 , 특히 미국 기업에서 그러했다 . 신흥경제국에 기반을 둔 기업도 지속적으로 R D 투자를 증가시키고 있다 . 이는 지난 5 년간 관찰되어온 미국과 신흥경제국 기업에서의 강력한 R D 투자 성장 동향을 공고히 해준다 . 대만 , 한국 , 중국 , 인도 등의 기업들은 스코어보드 평균 수준 이상을 훨씬 뛰어넘는 비율로 R D 투자를 증가시키고 있다 . 이러한 성장률과 비교했을 때 EU 스코어보드 기업은 지난 2 년간 상대적으로 낮은 수준의 투자를 해온 것으로 드러났다 . 그러나 일본 스코어보드 기업들과 비교했을 때는 높은 수준이다 . gt; gt;산업부문별 산업 부문별로도 각기 다른 성장 패턴을 볼 수 있었다 . R D 고 집약 부문에서 가장 빠른 R D 성장을 볼 수 있었다 . 약학 생물학 , 기술 하드웨어 장비 , 그리고 소프트웨어 컴퓨터 서비스 등의 부문은 두 자릿수의 성장률을 기록했다 . 또한 , 각 산업 부문이 해당 국가에서 지니는 중요성에 따라 R D 투자 성장률이 달라짐을 알 수 있었다 . 모든 지역에서 R D 고 집약과 중 - 고 집약 부분은 총 R D 투자의 80% 이상을 차지했다 . 단 , 미국의 스코어보드 기업은 예외를 보이는데 , 이들의 R D 투자의 3 분의 2 이상이 R D 고 집약 부문에서 비롯한다 . EU 스코어보드 기업의 경우 , R D 투자의 3 분의 1 만이 R D 고 집약 부문에서 비롯하고 , 반 이상이 중 - 고 집약 부문에서 비롯한다 . 유럽 내에서는 독일 , 프랑스 , 영국에 본사를 둔 기업이 지난 3 년 동안의 R D 투자의 72%, R D 성장률의 86% 를 차지한다 . ○ R D 강도 전년 조사에 나타난 동향과 유사하게 , 판매액이 R D 투자보다 빠르게 증가를 지속함에 따라 이번 스코어보드 기업의 총 R D 강도는 여전히 천천히 하락하고 있는 것으로 나타났다 . 전년도와 비교했을 때 R D 강도는 미국 기업에서만 증가했고 , 일본 기업의 R D 강도는 유럽 기업 수준보다 더 낮은 수준으로 하락했다 . 총체적으로 , EU 그룹의 R D 강도는 비 EU 그룹보다 낮았으며 미국 스코어보드 기업과 비교했을 때 특히 그러하다 . 그러나 부문별로는 EU 기업의 R D 강도는 미국 기업과 유사하거나 일부 경우에는 더 높기도 했다 . ○ R D 와 생산성과의 관계 R D 와 비즈니스 성과와의 관계가 폭넓게 연구되었으나 그 결과는 명료하지 않다 . 이는 기업 성과에 영향을 미치는 여타 요소와 R D 의 효과를 분리하는 것이 어렵기 때문이다 . 이러한 어려움에도 불구하고 , 계량경제학적 분석에 따르면 R D 와 생산성 사이에는 긍정적 상호연관성이 있는 것으로 나타난다 . 즉 , R D 축적 증가가 생산성에 미치는 점증적 영향성은 모든 부문에 있어 중요하지만 , R D 집약 부문에서 더 그러하다 . 이는 곧 , 생산성 향상을 통한 기업 경쟁력의 장기적 강화가 주된 목적이라면 정책은 특정 R D 집약 부문에 집중해야 한다는 것을 의미한다 . ○ 한국 관련 비 EU 1000대 R D 투자 기업 중 한국에 기반한 기업은 총 22곳으로 조사되었다. 기업 목록은 아래와 같다. 괄호 안은 2006년 R D 투자 비용(단위: 100만 유로) 7위: 삼성전자 (4 659.97) 40위: LG전자 (1361.41) 41위: 현대자동차 (1181.97) 118위: 하이닉스 반도체 (376.42) 126위: 한국전력 (362.95) 127위: LG 필립스 (357.86) 154위: KT (282.22) 167위: 포스코 (267.92) 194위: 삼성전기 (225.89) 236위: SK 텔레콤 (174.43) 242위: LG화학 (170.76) 329위: 팬텍 큐리텔 (115.10) 356위: 현대중공업 (105.04) 393위: 팬택 (89.41) 510위: SK (63.96) 527위: 한국타이어 (60.57) 614위: 엔씨소프트 (49.11) 642위: 제일모직 (46.43) 681위: 현대건설 (43.41) 798위: CJ (34.45) 893위: 대우조선해양 (28.78) 932위: 삼성중공업 (26.33) 목차 요약 서론 상위 R D 투자 기업 산업 부문별 R D 분포 지역별 R D 분포 R D 와 기업 성과 부록 1 – 배경 정보 부록 2 – 방법론 부록 3 – EU1000 대 기업 및 비 EU1000 대 기업 목록 |
