| 내용 |
2012년 핀란드 헬싱키에서 열린 제 78회 국제도서관협회연맹(IFLA, International Federation of Library Associations and Institutions) 전체 회의에서 국제표준서지기술법(International Standard Bibliographic Description, ISBD) 리뷰 그룹은 ISBD 사용에 관한 설문조사를 수행하기로 결정했다. 배포는 2014년 봄에 이루어졌고 설문 조사 결과는 올해 2015년 봄에 출판되었다. 설문은 우선 설문조사에 응한 기관에 대한 간단한 정보를 묻고, 30문제를 크게 4가지 섹션으로 나누어 질문한다. (ISBD의 사용, 번역, 문제사항과 바라는 점, 기타 의견) 종종 일관적이지 못한 응답들이 발견되었으나, 그럼에도 불구하고 설문 결과는 ISBD와 다른 규칙 및 표준의 사용, 앞으로의 방향에 대한 큰 그림을 그리는 데 매우 유용했다. 설문 조사는 과도기(a period of transition)동안 수행되었기 때문에 최근의 결정이나 불확실성에 대한 응답이 모두 존재했다. 총 82군데의 기관이 응답했고, 그 중 46%는 국가 도서관, 43%는 기타 기관 (공공 도서관, 대학 도서관 등), 9%는 지역, 국가, 국제적 규칙 제정(rule-making) 기관, 2%는 국가 카탈로그 위원회에 해당했다. 아래는 첫 섹션의 몇 가지 질문과 그에 대한 응답이다. Q. ISBD를 기술적인(descriptive) 카탈로깅을 위해 사용하는가? A. 43% 아니오, 38% 예, 19% 특정한 유형의 자료의 경우 Q. 어떤 버전의 ISBD를 사용하는가? A. 34% ISBD를 사용하지 않음, 26% 통합판(consolidated edition, 2011), 22% 하나 이상의 특수 ISBD들, 18% 예비 통합판 (preliminary consolidated edition, 2007) Q. 기관의 카탈로그나 국가 서지사항에 있는 레코드를 표시하기 위해 ISBD를 사용하는가? A. 72% 예, 28% 아니오 Q. 만약 ISBD가 아닌 다른 카탈로깅 규칙을 사용한다면, ISBD에 기반한 것인가? A. 53% 예, 29% 아니오, 18% 부분적으로 기반함 Q. 현재의 카탈로깅 규칙들을 얼마나 오랫동안 사용해왔는가? A. 65% 10년 이상, 15% 1~5년, 12% 5~10년, 8% 1년 이하 Q. 현재의 규칙을 계속 사용하려고 하는가, 아니면 변경을 고려하고 있는가? A. 37% 현재 규칙 유지, 31% 변경, 25% 미결정, 7% 기타 카탈로깅 규칙들을 바꾼 기관들은 이전에는 특화된(specialized) ISBD와 영미목록규칙2판(AACR2, Anglo-American Cataloguing Rules, Second Edition)을 사용했다. 몇몇 기관들은 규칙 변경을 고려하고 있었다. 변경을 위해 고려 중인 규칙에 대한 응답에서 자료기술접근규칙(RDA, Resource Description and Access) 이나 ISBD 통합판, 혹은 국가 코드에 기반한 ISBD 등이 언급되었다. 주목할 만한 것은 40% 이상의 응답자가 ISBD 통합판 반영을 고려하고 있었다는 것이다. 다음으로 ISBD 명칭공간(namespace) 에 관한 질문을 통해 응답자들의 ISBD 활용 지식 여부를 알아보았다. 결론적으로 40% 이상의 응답자들이 거의 지식이 없거나 조금만 아는 상태였고, 32% 응답자들은 평균적인 지식 수준을 나타냈고, 15% 정도의 그룹만이 전문가에 해당되었다. 따라서 ISBD 명칭공간 프로젝트에 관한 지식 수준도 매우 낮은 상태였다. 번역(translations)에 관한 질문에서는, 대부분의 응답자들이 본인들의 국어를 사용환경 언어로 응답했기 때문에 ISBD 통합판에서 번역 기능은 필수적인 것임이 밝혀졌다. 마지막 섹션에서는 ISBD의 문제점과 바라는 점에 대한 질문이 포함되었는데, ISBD 통합판을 이용하는 기관 중 21%가 문제점을 있다고 밝혔다. 많은 경우, 이들은 영역 0(area 0), 복수 출판(multi-part publications), 구두점(punctuation)에 관한 것이었다. 바라는 점과 자유 의견에 대한 응답에서, 약 90%의 기관이 일반적인 업데이트 혹은 구체적인 요구 사항이 포함된 업데이트가 필요하다고 밝혔다. 33% 정도의 응답에서는 다른 규칙이나 표준, 모델과의 조화와 연결을 요구했다. ※ 보고서 원문 http://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/isbd/isbd-survey-2015-report_final.pdf ※ 참고 기사 http://www.ifla.org/publications/node/9560?og=628 [작성 완료] |
