| 내용 |
본 공청회는 향후 수년간 나노테크놀로지의 필요성 및 정책에 관하여 전문가와 일반 대중의 생각을 알아보기 위해 2009 년 12 월 18 일 부터 2010 년 2 월 19 일 까지 공개적으로 개최되었다 . 공청회에 참가한 일반 대중 , 개인 연구자 , 연구 기관 , 산업계 , 공공 당국 , NGO 등에게서 700 개 이상의 응답을 받았고 , 공청회의 주요 결론을 정리하면 다음과 같다 : - 전문가와 일반 대중 모두 나노테크놀로지의 여러 장점에 대해 알며 , 잠재적 위험성에 대해서도 알고 있다 . - 응답자의 80% 이상은 대체로 나노테크놀로지에 대한 기대 수준이 중상 이상이다 . - 일부 영역은 기대 이익과 잠재적 위험성을 감안하여 타 영역에 비해 좀 더 유망하다고 보았다 . 전문가와 일반 대중 사이에는 견해의 골이 매우 깊었고 , 나노테크놀로지 응용에 대해서도 마찬가지였다 . - ICT 와 에너지는 이익이 잠재적 위험성을 뛰어넘는 응용 분야라고 보았다 . - 보건 분야의 응용은 보편적으로 매우 유망하다고 보았으나 , 잠재적 위험성이 크다는 의견도 만만치 않았다 . - 항공우주 , 건설 , 지속 가능한 화학 , 보안 , 환경 등의 분야에 응용하는 것은 이익이 매우 클 것이라고 보았다 . - 농업 , 식품 , 가정 용품에 응용하는 것은 다수의 응답자들이 잠재적으로 이익이 있겠다고 보긴 했으나 , 회의적인 시각이 더 많았다 . - 나노 물질의 안전성과 그 규제를 다루는 정책 센터에 대해 걱정을 많이 분위기였다 . 일반적으로 , 안전성을 보장할 수 있는 조치가 더 많이 필요할 것으로 예상된다 . - 또 다른 큰 걱정은 주로 산업계에서 제기한 것으로 , 유럽의 혁신 속도에 관한 것이며 , 또 유럽이 나노테크놀로지의 과학적 기반 활용에서 뒤떨어질 수도 있다는 위험성에 관한 것이었다 . - 안전 측면을 포함하여 , 나노 물질의 종류 및 이용에 관한 현황 파악이 필요하다는 의견이 압도적이었다 . 또 소비재에 관한 충분한 정보를 제공하도록 요건을 설치하라는 목소리도 컸다 . - 이해당사자 협의 및 연구 우선과제의 설정 등에서 EU 의 나노테크놀로지 관련 거버넌스에 대해 좋게 혹은 매우 좋게 보고 있었다 . - 연구 및 연구자금 지원과 관련된 EU 의 문서와 활동에 대해서는 - 좀더 범위를 줄여 , 유럽의 나노 과학 및 나노테크놀로지에 관한 전략과 행동안 (SAP: European Strategy and Action Plan)- 잘 알고 있는 듯 보였고 또 빈번히 이용하는 모습이었다 . 역으로 , 유럽 윤리 집단 (EGE: European Group on Ethics) 이 나노 의학에 대해 내놓은 견해에 대해서는 잘 알지 못하였다 . - 연구와 혁신은 물론 , 안전성과 홍보 활동에 이르기까지 , 나노테크놀로지 전략의 모든 분야에서 활동을 강화할 필요가 있다고 보았다 . 목차 보고서의 구조 목적과 방법론 주요 결론 연구 결과 요약 결과 부록 |
