| 내용 |
유럽 , 연구평가분야의 연구에 대한 검토 이 보고서는 과학적 연구가 어떻게 혁신을 주도하고 사회경제적 이익으로 전환되는지에 대한 연구를 조사한다 . 이 보고서는 학계뿐만 아니라 정책입안자 및 특히 생명의학과 보건연구의 자금제공자 등과 관련된 연구평가에 초점을 맞춘다 . 우선 , 이 보고서는 1950 년대 말부터 현재까지 연구평가분야에서 일부 획기적인 연구의 역사적 개요를 설명하고 , 주요 성과를 제시한다 . 다음으로 , 연구평가분야의 역사적 개요를 분석하여 , 연구평가분야의 방법론적 발전과 반복적인 주제를 설명한다 . 결론으로 , 연구평가분야의 지속적인 문제와 의미를 제시한다 . 이 보고서는 연구평가분야의 모든 주요 연구를 포함하지는 않는다 . 오늘날의 연구평가분야는 너무 광범위해서 , 생명의학 및 보건 연구의 평가측면에서 가장 가치있는 연구에 초점을 맞추려면 특정한 접근법이 필요하다 . 본 보고서에서는 평가에 대한 견해 , 정책 및 실행 등에 큰 영향을 준 초기의 일부 획기적인 연구 ( 생명의학 및 보건 연구분야 이외 ) 를 재검토한다 . 본 보고서는 대학 , 기타 공공 / 민간 연구환경 , 임상환경에서 발생하는 연구 프로젝트 및 프로그램의 평가에 중점을 둔다 . 모든 평가는 사회적 프로세스로서 , 특정한 환경과 조건에서 발생하며 , 다양한 목적과 이해관계자들의 요구조건을 포함한다 . 평가의 목적과 규모에 따라 평가 방법이 달라진다 . 유럽의 대규모 공동연구 및 개발 이니셔티브 , 국가별 또는 유럽 차원의 혁신시스템 등의 평가에 대한 세부적인 조사는 이 보고서의 범위를 벗어난다 . 이 보고서는 기술의 채택 및 보급을 촉진하기 위한 프로그램의 평가도 포함하지 않는다 . 이 보고서는 또한 정책 효과의 평가보다는 연구 결과 및 영향의 평가에 특히 초점을 맞춘다 . 연구평가의 의미는 정책과 프로그램 및 프로젝트의 적합성 , 효율성 , 효과를 평가하기 위한 체계적이고 객관적인 프로세스로 정의될 수 있다 . 연구평가를 수행하는 4 가지 주된 이유는 다음과 같다 . bull; 연구의 프로세스 , 결과 및 영향을 보다 투명하게 함으로써 , 연구원과 정책입안자 및 자금지원기관의 책임을 강화한다 . bull; 바람직한 결과를 위한 연구 프로세스를 추진한다 ndash; 예를 들어 , 획기적인 연구의 달성 여부 평가 , 필요한 경우 개선조치 이행 bull; 연구에 대한 지지 수단을 제공한다 ndash; 과거 성과를 기초로 , 연구수행 및 자금지원 가능성을 나타내는 수단으로서 연구평가의 결과 를 사용 bull; 연구 프로세스의 과거 경험에 의한 이해 증진과 학습을 통해 , 연구 관리 프로세스에 대한 입력정보를 제공한다 . 연구평가분야의 평가 기술 및 방법에서 지속적이고 점진적인 발전이 있었지만 , 많은 문제점과 한계가 여전히 남아있다 . 연구평가는 불완전한 프로세스이다 . 그러나 , 이러한 한계에도 불구하고 연구평가에 의한 결론을 도출할 때 신중함을 유지하고 한계를 인식하는 한 , 연구평가 접근법은 증거기반의 결정을 내릴 때 가치있는 역할을 할 수 있다 . 목차 1. 연구평가분야의 역사적 검토 2. 방법론적 발전 : 사례연구기반의 방법과 개념적 프레임워크 3. 연구평가분야의 반복적인 주제 4. 연구평가분야의 과제 5. 결론 |
