| 내용 |
노르웨이, 독립적인 연구 프로젝트를 위한 노르웨이의 계획 검토 보고서 FRIPRO는 모든 분야에서 기초 연구를 포함하는 독립적인 연구 프로젝트를 위한 재정 지원 체계이다. 이는 기초 연구를 강화하고 열린 국가적 자금 경쟁을 통해 높은 과학적 질을 촉진하는 노르웨이 연구위원회의 핵심 수단이다. 게다가, 그 체계는 기초 이론과 방법론, 과학적 갱신과 연구 인력 개발의 촉진을 목표로 한다. 이 평가 보고서는 그 체계가 이러한 목적들을 달성한 정도를 평가하기 위해 RCN에 의해 착수되었다. 이는 재정 지원을 받거나 거절된 FRIPRO 프로젝트(조사 응답 및 계량서지학적(bibliometric) 자료를 통해), 지원 포트폴리오 분석, 핵심 관계자와의 인터뷰 및 국가 R D 통계의 자료들의 결과 비교에 기초하고 있다. 우리는 또한 조사 결과를 연구 재정 지원 체계의 성과에 대한 사전 연구의 자료들과 비교하고 있다. 이 평가 보고서는 2005년부터 2010년의 기간을 포함하고 있으며, 이 기간동안 FRIPRO 체계는 6,064개의 지원을 받았으며, 노르웨이 연구 기관들에 총 28억 크로네(NOK)를 할당받았다. 권고사항 모든 연구 분야에 개방적인 독립적 기초 연구를 위한 국가적 재정 지원 체계만으로서의 FRIPOR의 역할과, 지원의 적은 비율에만 자금 제공을 하는 뛰어난 연구를 위한 엘리트적 체계로서의 역할 사이에 갈등이 있다. 성공률이 매우 낮고 지원이 성공적이기 위해 최고의 등급과 실적의 확인이 요구될 때, 모든 연구 분야를 지원하고 새로운 유망 분야 및 단체를 식별하는 것은 거의 불가능하다. 게다가, 몇몇 지원자들은 FRIPRO의 최초 연구에 대한 재정 지원 능력 및 과학적 갱신의 촉진 능력을 믿지 않는다. 7장에서는 추가적 고찰이 요구되는 FRIPRO 체계의 미래에 관계된 두 가지의 도전과제들이 다루어지고 있다. 이는 (1) 어느 정도의 과학적 갱신이 FRIPRO 체계의 주요 목적이 되어야 하는가? (2) 검토 과정에서 지원자의 자신감이 어떻게 증대될 수 있을까? 하는 것이다. RCN이 FRIPRO 체계의 주요 목적으로서의 과학적 갱신을 촉진한다면, 과학적 갱신이 어떻게 검토 과정에서 강조되어야 하는지에 대한 약간의 모니터링이 있어야 하며, 연구위원회는 고위험 연구 및 과학적 갱신에 관해 알려지고 그러한 기준에 따라 유망한 연구 프로젝트의 식별에 유능한 검토자들의 선택에 보다 적극적으로 임해야 한다. 더구나, 검토 안내 지침은 전문가 위원들뿐만 아니라 검토 위원들에게 확립된 연구 분야보다 새롭고 작은 유망 연구 분야에 보다 무거운/높은 우선순위를 부여할 것을 보다 명확하게 요청해야 한다. 검토 과정에서의 지원자의 자신감에 관해서는, 검토 조건과 절차에 대한 보다 많은 정보와 더 나은 의사소통이 필요할 것 같다. 지원자들이 그들이 참여하고 있는 경쟁의 조건을 더 잘 이해하도록 도울 핵심 정보는 연구 분야들 사이에 예산 분배를 위한 기준, 전문가 위원들의 최종 결정에서의 우선순위 및 관심사에 대한 일반적 정보, 지원과 성공률에 대한 많은 통계들을 포함한다. 보다 일반적으로, 검토 위원들을 구성하고 위원 구성원들 사이의 지원을 할당하며 검토 보고서의 질을 보장하는 일은 철저하고 공정한 검토 절차와 지원자들의 자신감 모두를 위해 매우 중요하다. [목차] 1. 도입 2. 연구의 질 3. 부가 가치, 연구 구조 및 전략 초점 4. 인력 및 할당 인원수 5. 기타 재정 지원 체계와의 조화 6. FRIPRO 조직 및 검토 과정 7. 총 결론 및 권고사항 참조 |
