| 내용 |
유럽 , 생물 의학 적용을 위한 소재 설계의 필요성 이 워크샵은 2010 년 2 월 1 일 ~2 일 브뤼셀에서 열렸다 . 유럽 학계 , 임상 및 산업 분야에서 12 명의 저명한 과학자들이 모였고 EU 기구 소속 참가자들과 함께 법적 문제 , 금융 및 규제적 문제에 관한 전문가 다섯 명이 모였다 . 많은 경우 제품과 새로운 기술의 진보는 적합한 소재 (material) 의 생산과 부족으로 인해 가능하기도 하고 지연되기도 한다 . 새로운 방법이 기술적 문제와 관련이 없는 애로 사항으로 인해 기대한 만큼 성공적으로 시행되지 못하고 철저히 체계적인 접근이 더욱 필요함을 피력한 경우는 지나칠 정도로 많다 . 그러므로 이 워크샵의 주요 목적은 생물 의학 적용을 위한 소재 연구 분야에서 애로사항을 파악하고 산업적 개발의 현실적 잠재력과 소재의 성공적 설계를 진척시키는 방법에 대해 유럽 연합의 우선 행동과제를 권고하는 것이다 . 생물 의학 적용을 위한 소재 연구는 7 차 프레임워크와 이전 프레임워크에서 주로 집행위원회 연구 총국의 산업 기술 총국이 주관한 나노소재생산 (NMP) 중심으로 지원을 받았다 . 모든 참가자들이 능동적으로 각기 다른 시점에서 바이오 소재 연구 개발에 관한 논의를 나누었다 . 다음과 같은 문제들이 제기되었다 . bull; 바이오 소재는 아직 기초 연구 부분에서 지원을 더 필요로 한다 . 제안서 공모는 한가지 유형의 암을 다룬다거나 나노파티클을 이용하는 것처럼 목적과 이 목적의 달성에 필요한 도구를 미리 지정해서는 안 된다 . 창의성을 제한하며 최고의 아이디어가 자금을 지원받는 일을 막을 수도 있기 때문이다 . bull; 성공적으로 완수한 연구 프로젝트를 시장 제품으로 전환하는 일에는 적어도 평균 5-6 년이 걸리며 이는 적절한 자금 지원이 이루어지지 않기 때문이다 . 산업적 관심이나 벤처 자본을 유치하기 위해서는 최소한 예비 임상 실험 결과가 필요한 반면 현재의 NMP 프로젝트 대부분이 실증 단계에서 혹은 그 전에 종료된다 . bull; 연구 활동의 분열이 나타난다 . 이는 프로젝트를 한데 모아 같은 방향으로 운영함으로써 해결할 문제이다 . ERC, NMP, HEALTH 워크 프로그램이 각각 지원하는 프로젝트 간의 연결을 개선하는 편이 득이 될 것이다 . bull; 바이오 소재는 중요한 의학적 발견 , 치료법에 필요한 도구이다 . 그러나 가공하지 않은 소재를 제품으로 만드는 과정 , 다시 말해 소재 공급 망 역시 R D 수준에서 고려해야만 하는데 이 단계가 저평가되는 경우가 빈번하다 . bull; FP7의 R D 활동 조합은 표준화된 방법에 따라 시험하는 것을 고려하지 않거나 이러한 방법을 이용할 수 없는 경우가 대부분이다 . 따라서 이 R D 단계에서 수집한 자료는 시장 거래 승인을 위한 규제 서류에 적합하지 않을 수도 있다 . 두 가지 가능한 행동을 제안한다 . 하나는 생명 과학과 바이오 소재의 기반 기술 (Enabling Technology) 다루는 열린 지원 공모이고 다른 하나는 임상 적용을 위해 예비 시험 수준까지 개발해야 할 바이오 소재의 실증 단계를 다루는 보다 집중적이며 제한적인 공모이다 . 단계 시간 R D 목표 결과 집중 주제 EU 지원 계획 기초 연구 1~3 년 생명 과학과 소재 과학 ( 열린 지원 공모 ) 새로운 아이디어 연구 ERC 기반 기술 1~4 년 생명 과학과 다중 응용 : IPR 문제와 규제를 인지한 상태에서 명확한 임상적 필요를 다루는 주제 이론적 해석 실행 가능성 과학적 / 기술적 개발 NMP HEALTH COST 실증 5~10 년 한가지 병과 한가지 임상적 필요 ( 세부 주제 ) 윤리 , 규제 , IPR 문제를 포괄적으로 다루고 제안서의 R D 가 이 문제들과 양립할 수 있는 , 실증을 필요로 하는 응용 주제 자료 , 개념 증거 임상 이행 / 산업적 시행 NMP HEALTH EUREKA 산업 개발 10 년 이상 (R D 해당 없음 ) 제품 시장의 필요 EUREKA CIP |
