| 내용 |
본 보고서는 6 차 프레임워크 프로그램에 참여한 아일랜드를 평가한 결과를 보여주고 있다 . 본 연구 결과에 따르면 아일랜드는 FP6 에 매우 적극적으로 참여하였으며 정부연구기관과 민간연구기관은 본 프로그램에서 능동적으로 연구를 진행하였고 그 결과 막대한 이익을 창출하였다 . 아일랜드 연구자들은 FP6 를 최우선 과제의 하나로 생각하였다 . 아일랜드 참여도를 측정해본 결과 참여 요구가 기대했던 것 보다 낮았으며 특히 생활과학 분야에서 낮은 것으로 보고되었다 . 식품 품질 및 안전성 , 지속 가능한 개발 , 연구 인프라 , 유럽원자력 공동체 분야에서의 성공률이 특히 높게 나타났다 . 아일랜드 연구기관과 정보기관이 가장 높은 성공률을 보인 반면 기업들은 다른 그룹보다 훨씬 낮은 성공률을 보였다 . 아일랜드 참여기관들은 FP6 에 총 1 조 9900 만 유로의 자금지원을 받았으며 총 비율은 FP5 와 비슷한 수준이나 실제 지원 총액은 증가하였다 . 아일랜드 참여기관에 지원된 FP 자금의 비율은 아일랜드 GDP 율과 일치하며 GNP 율은 훨씬 상회하며 인구규모와 비교하여 매우 높은 수준이다 . 아일랜드 참여기관에 할당된 지원금은 전반적으로 FP6 기간 동안 지원된 평균 지원액 수준 이상이었다 . 아일랜드 기관들은 FP6 의 모든 우선순위 분야에 참여하였으며 모든 주요 정책수단을 이용하였다 . 절대평가로 보면 참여 수준과 자금지원은 정보 사회 기술과 인적자원 및 이동성 (HRM) 분야에서 가장 높은 것으로 나타났다 . 그러나 다른 국가들과 비교하면 상대적으로 아일랜드는 식품 품질 및 안전성 , HRM, 중소기업이 참여하는 수평적 연구분야에서 가장 우수한 것으로 나타났다 . 아일랜드 참여자들은 프로젝트에 매우 적극적으로 참여하였으며 아일랜드의 협력 정도는 FP6 평균보다 훨씬 높았다 . 참여자들은 FP6 우선순위와 정책도구에 매우 좋은 점수를 주었다 . 아일랜드 참여자들은 FP6 관리 프로세스와 절차에 비교적 높은 만족도를 보였다 . 아일랜드 참여자들은 FP6 동안 받을 수 있는 지원을 잘 활용하였으며 받은 지원수준에 대하여 매우 좋게 평가하였다 . 프레임워크 참여 동기와 결과를 비교해보면 프레임워크 프로그램은 참여자가 추구하는 결과와 이익을 달성하는데 효과적인 것으로 나타났다 . 새로운 네트워크 창출 , 지식교환은 연구자금 이용과 더불어 주요 참여동기가 되었다 . 주요 이익은 향상된 관계 , 네트워크 , 지식 및 역량강화의 형태로 나타났다 . FP 참여는 참여자의 연구 전략을 강화시키고 지원하는데 도움이 되었다 . FP6 평가에서는 FP7 에 대한 초기 관점을 연구하였으며 그 연구결과는 FP7 의 우선순위와 정책도구를 결정하는데 반영되었다 . FP7 에 도입된 아일랜드의 새로운 국가지원 네트워크 (NSN) 는 좋은 평가를 받고 있다 . 위원회는 회원국들과 협력하여 더욱 폭넓게 RTD 우선순위와 의제를 설정하여 정책입안 역할을 더욱 강화해나가고 있다 . 아일랜드와 같은 국가들이 전반적인 유럽연합 - 수준의 RTD 전략과 호환이 되고 전략을 반영할 수 있는 ldquo; 정책 영역 rdquo; 이 증가하고 있다 . 새로운 정책을 통하여 아일랜드는 정책 협력에 더욱 강력한 역할을 하고 유럽 의제에 더욱 반영될 수 있는 기회를 가지게 된다 . 본 보고서의 연구결과에서는 아일랜드는 이미 이러한 역할을 수행하기 시작하였으나 더욱 많은 노력이 필요하다고 하였다 . 그러므로 공동 기술 이니셔티브 및 공동 프로그래밍 이니셔티브에 대한 적극적 참여와 다른 회원국과의 RTD 의제 협상은 아일랜드에게 필수적인 사항이다 . 본 보고서에서는 아일랜드의 프레임워크 프로그램 참여를 강화하기 위한 권고사항을 제시하고 있다 . 1. 초안을 검토하고 핵심성공요소를 제안할 ㅅ 경험이 풍부한 협력자를 통한 지원 정도를 높일 것 2. 프로세스 운영방법과 성공변화 극대화 방안에 대한 이해를 높이기 위하여 FP 평가 프로세스 내에 아일랜드 연구자들의 참여 정도 향상을 촉구할 것 3. 제안 개발 , 계약 초안작성 , 대규모 프로젝트 관리를 지원하기 위한 특별 관리 지원 활용을 높일 것 4. 지역별 분배를 향상시키고 산업에 대한 지원을 더욱 강화하여 지원 조항 균형을 강화시킬 것 5. FP 참여를 지원하기 위한 재정지원을 보다 유연한 형태로 제공할 것 6. 가장 필요한 곳에 지원이 이루어질 수 있도록 이용할 수 있는 지원 혜택을 강화할 것 7. 투자가 바람직한 결과를 창출하고 있는지 확인하기 위한 지원조항 효과성을 평가할 것 [ 목차 ] 1. 서론 2. 방법론 3. 아일랜드의 FP6 참여에 대한 분석 4. FP6 참여에 대한 피드백 5. 실패한 지원국을 통한 피드백 6. FP6 와 FP7 지원조항에 대한 피드백 7. 유럽연합 정책차원에서 아일랜드의 프레임워크 참여 8. 결론 및 권고사항 첨부 |
