| 내용 |
□목표 ○이 보고서는 2012 년 2 월 28 일 브뤼셀에서 개최된 ESF( 유럽과학재단 )/STOA( 과학기술옵션평가 ) 컨퍼런스 lsquo; 혁신의 과학 ( The Science of Innovation) rsquo; 의 결과를 , 혁신의 과학이 정책입안자들에게 제시하는 10 가지 시사적인 쟁점의 형태로 설명함 - 이 보고서는 lsquo; 혁신의 과학 rsquo; 연구분야가 제공해야 하는 통찰력의 한 예로서 이해되어야 함 - 이 보고서는 혁신에 관한 논의를 확대하고 , 혁신연구와 혁신정책 간 연계를 강화하는 것을 목적으로 함 □혁신의 과학 ○원래 , 혁신과 기술에 관한 경제 이론들에서는 , 혁신과 기술이 일종의 외부적 힘으로서 단순히 발생하므로 설명할 필요가 없고 단지 이용해야 한다고 가정함 - 그러나 , 보다 최근의 이론들에서는 혁신을 시스템 내에 두었으며 , 성장 과정에서 내부적으로 발생한다고 간주함 - 현재 혁신은 경제성장의 중요한 원인이자 결과로서 인식됨 : 잉여 혁신은 지식의 다른 형태의 추가적인 발전을 가능하게 하며 , 이는 추가적인 경제성장으로 이어지기 때문임 - 그러나 , 이는 단순한 메커니즘이 아니며 , 중요한 혁신이 왜 , 어떻게 발생했으며 혁신의 영향을 어떻게 포착해야 하는지를 설명하기가 매우 어려움 ○ rsquo; 혁신의 과학 rsquo; 은 주로 과학 , 기술 및 혁신 연구를 가리키며 , 경제학자와 사회학자 및 역사학자들의 수십 년간 연구에 바탕을 두고 있으며 , 수천 명의 연구원들이 관련된 중요한 연구분야로 성장함 - 그러나 , 세상이 빠르게 변화하고 있고 , 혁신의 의미가 확대되어 거의 모든 쇄신 (renewal) 의 과정을 포함하기 때문에 , 혁신에 대해 더 많이 더 잘 이해할 필요가 있음 - 예를 들어 , 혁신에 관한 지식의 다수는 산업의 연구에 기초하므로 , 서비스 분야의 혁신과는 관련성이 제한적임 - 혁신에 대해 더 많이 알아야 할뿐만 아니라 , 혁신에 관한 지식을 더 잘 이용하는 것도 매우 중요함 - 정책입안자들은 기존의 증거에서 무엇을 채택하고 무엇을 버릴지에 있어서 선택적인 경향이 있음 - 이는 정책 설계에 시사하는 바가 있음 : 투자의 상당한 부분이 바라는 대로의 영향을 미치지 못할 수 있기 때문임 □결론 ○우리는 역사적으로 전례없는 시기에 놓여있음 : 이전에는 , 많은 자원을 적극적으로 투입하여 대규모로 강도있게 혁신을 매우 체계적으로 촉진한 적이 없었음 - 결국 , 혁신은 우리 시대의 문제들을 다루기 위한 해답의 일부분이며 , 그 자체로서도 문제임 ( 현재의 많은 문제들이 사실상 과거에 발생한 혁신의 결과와 어느 정도 관련되어 있기 때문 ) - lsquo; 혁신의 과학 rsquo; 은 새로운 통찰력을 제공할 수 있으며 , 이 보고서는 그 통찰력의 한 예로서 혁신생태계의 모든 이해관계자들이 성과있는 논의에 참여하고 혁신의 진보적인 문화를 촉진하기 위해 공조하도록 장려함 [ 목차 ] - 서론 1. 혁신정책 : lsquo; 비상식 rsquo; 의 필요 2. lsquo; 혁신의 과학 rsquo; 3. 정책 신화 및 관례 4. 혁신정책의 맹점 5. 창의적 파괴 또는 파괴적인 창조 ? 6. 인식의 갇힌 틀 7. ERA( 유럽 단일연구공간 ) 와 대학의 불균형 8. 증거기반 혁신정책 : 한계와 과제 9. 위험과 이익의 공유 : 지식 거버넌스의 새로운 모델 추구 10. 공공가치를 지향하는 혁신 - 결론 |
