| 내용 |
스웨덴은 생물학 및 생태 연구 분야에서 장구한 역사를 자랑하며 , 특히 분류학 , 인구 생태학 , 유전학과 , 한대림 , 호수 , 유수 , 농업 시스템 등의 생태계 분야에서 강한 면을 지니고 있다 . 2001 년 스웨덴 정부는 생물 다양성 연구에 특별 예산을 배정하였고 , 이를 스웨덴 연구 위원회 (Swedish Research Council, VR) 및 스웨덴 환경 농업 과학 / 공간 기획 연구 위원회 (Swedish Research Council for Environment, Agricultural Sciences and Spatial Planning, Formas) 가 관리하도록 지시하였다 . 이들 연구 위원회는 2010 년 위원회 두 곳을 지명하여 , 생물 다양성 연구에 대한 정부의 투자를 , 해당 과학의 품질 및 전략적 방향의 관점에서 ( 과학 위원회 ), 또 연구 관련성 관점에서 ( 관련성 위원회 ) 평가하라고 지시했다 . 이 중 , 과학 위원회는 생물 다양성과 관련된 여러 과학 분야를 대표하는 국제 전문가 10 명으로 구성되었고 , 관련성 위원회 (Relevance Committee) 는 생물 다양성의 쟁점들과 관련된 이해당사자 조직들을 대표하는 국내외의 전문가 5 인으로 구성되었다 . 본 보고서는 상기 두 위원회가 실행한 분석과 조사의 결과를 정리한 것이다 . 두 위원회는 2002 년부터 프로젝트 자금을 수령한 연구 조직들을 대상으로 품질 평가를 실시하였는데 , 산림 , 호수 , 농업 생태학 등의 분야에 특히 강한 면모를 지닌 연구 그룹과 , 분류학 , 진화론적 생물학 , 인구 생물학 , 보존 유전학 , 미생물 생태학 , 기후 / 생태계 모델링 , 경제학 , 풍경 생태학 등의 분야에 구축된 강력한 학제적 역량에 주목하였다 . 또 두 위원회는 기존의 연구 분야들을 심화하는 데 투자의 상당 부분이 사용되었고 , 참으로 통합적인 성격의 학제 간 연구는 홀대를 받은 사실에 주목하였다 . 특히 , 생물 다양성 연구의 인간적 차원이 프로젝트에 잘 통합되었는지를 나타내는 증거를 거의 구할 수 없었다 . 두 위원회는 지난 2002 년부터의 투자로 , 강력한 학제 기반의 그룹 일부가 발전할 수 있었으며 , 다수의 박사 학위생들이 대학 연구 커뮤니티의 외부에서 일자리를 찾도록 만들었다고 결론 내렸다 . 이 밖에 , 이해 당사자들을 프로젝트 개발과 관리에 통합시켜 연구 결과의 신속하고 적절한 흡수를 도울 수 있는 방안이 더 필요하고 , 자연 과학과 사회 과학의 연결성을 강화하여 생물 다양성 연구의 새로운 분야들을 심화하는 것을 연구 프로그램에 포함시켜야 한다는 결론에 도달했다 . 두 위원회가 연구 위원회들에게 제시하는 권고 내용이 본문에 수록되어 있다 . 목차 평가 보고 총괄 요약 및 권고 1. 도입 2. 평가 과정 3. 연구 영역 4. 과학 위원회의 결과 보고 5. 관련 위원회의 논평 6. 결론 부록 1: 2002 년도 예산 법안에서 발췌 부록 2: 보고 조직에 대한 평가 부록 3: 프로젝트 목록 , 수석 조사관 , 보고 조직 등 부록 4: 계량서지학적 보고 부록 5: 평가 위원회 위원들의 간략 이력서 |
