| 내용 |
세계적인 수준의 연구에 대응하기 위한 ERC ERC 는 유럽연합의 야심찬 연구 정책의 새로운 일부로 FP7 에서 도입된 것이다 . 이것은 특수한 프로그램 lsquo; Ideas rsquo; 를 이행하기 위한 수단으로 2007-2013 동안 75 억 1 천만 유로를 받는다 . 22 명의 저명한 연구자로 구성된 독자적인 과학 위원회인 ERC 는 유럽집행위원회의 행정기관 형태로 헌신이행 기구 (Dedicated Implementation Structure, DIS) 의 지원을 받는다 . 유럽 차원에서 연구자가 주도하는 세계적인 수준의 최신 연구를 지원하는 실체로 시작한 ERC 는 공동체 차원의 연구활동에 대한 새로운 변수를 만들어내고 있다 . FP7 과 lsquo; Ideas rsquo; 프로그램이 시작되고 2 년 반이 흐른 지금이 그 간의 진행을 평가할 시기다 . 다른 혁신 조직과 마찬가지로 ERC 는 공동체의 연구와 기술 개발 정책에 대한 새로운 모형을 제공한다 . 위원회의 주된 관심은 두 가지다 . 지속적이고 투명한 접근과 유럽연합의 구상이 정책 영역 안에서 구체적인 목적에 도달하는 데 필요한 수단과 도구를 갖는 것이다 . 유럽이 직면하고 있는 전반적인 도전은 지속가능한 지식 기반 사회를 위해서 연구와 혁신을 장려하는 것이다 . 유럽의 과학적인 탁월성을 확립하고 (harness) 수확을 얻기 위해 세계적인 수준의 첨단 연구 기금 후원 조직을 성숙시킨다는 ERC 에 대한 집행위원회의 애초 생각은 변함이 없다 . 유럽연구공동체 (ERA) 의 가장 중요한 부분으로 ERC 의 지속적인 성공은 두 가지 핵심적인 특징을 인식하는 것이다 . 하나는 ERC 의 공동체 본질이고 다른 하나는 유럽을 위한 과학적인 탁월성의 중요성이다 . 집행위원회는 ERC 발전의 2 단계에 대해 큰 목표를 갖고 있다 . 과학 협의회 (Scientific Council) 가 프로그램의 과학 전략을 규정하고 , ERCEA 는 예산을 실행하는 반면 , 집행위원회는 ERC 의 자율성을 보장하며 정치적 , 재정적인 책임을 유지한다 . 집행위원회는 2 중의 전략을 실현시키려고 생각한다 . 1. Review 에서 나온 권고사항과 다른 필수적인 기술개선을 이행하기 위해 즉각적인 단기 실천을 취한다 . 즉 , - 과학과 행정 관리 (governance) 를 통합한다 . - 행정 절차를 개선한다 . - 모든 단계의 활동을 통합 (consolidation) 한다 2. 중기적으로는 근원적인 규정과 규제와 관련된 문제를 다룬다 . 행정 효율성 문제는 반드시 개선되어야 하나 ERC 의 문제는 규제 환경과 lsquo; 통제 문화 (culture of control) 와 깊이 연관되어 있다 . 많은 문제는 현재의 틀에서는 해결이 되지 않고 장기적인 실천 혹은 변화가 필요하다 . 초기의 성공을 지나 ERC 는 현재 발전의 2 단계로 접어들고 있다 . ERC 는 완전한 잠재성을 실현할 유럽 연구 지형의 중요하고 안정적인 일부가 될 것이다 . 여러 면에서 ERC 는 ERA 에서 광범한 학습과 응용 과정을 자극하며 진정한 lsquo; 변화의 주체 rsquo; 가 되고 있다 . 집행위원회와 ERCEA 는 현재의 규제 틀 안에서 ERC 의 통치와 행정적인 유연성을 개선하는 데 필요한 즉각적인 구상을 실행할 것이다 . 목차 도입 ERC 검토 - 세계적인 수준의 최신 분야 연구 조직을 향해 나아가기 성숙한 , 세계적인 수준의 연구기금 제공 조직으로 ERC 를 발전시킴 결론과 다음 단계 |
