| 내용 |
2009년 2월 19일 영국 왕립학회와 생활과학 국제위원회는 생물학적 리스크의 총 스펙트럼을 평가하는 새로운 방식을 연구하고자 공동 워크숍을 개최하였다. 이 워크숍에는 전염병, 국제보안 및 리스크 평가와 관련된 국제전문가들이 참여하였다. 본 보고서는 아래에 요약되어 있는 핵심내용과 회의 중에 제기된 문제를 요약하고 있다. [생물학적 리스크 스펙트럼] #8226; 생물학적 리스크 스펙트럼에는 자연 발생 리스크, 고의성 없는 리스크, 고의적인 리스크가 포함되어 있다. #8226; 자연적으로 발생하는 질병은 세계적으로 가장 큰 위험이 되고 있다. 그러므로 공중보건에 초점을 맞추는 것이 전체 스펙트럼을 해결하는 가장 합리적인 방법이다. #8226; 과학계의 과제는 이익을 저해하지 않고 중복사용연구와 관련된 고의성이 없는 리스크를 관리하는 것이다. 인식을 높이고 책임문화를 만들기 위해서는 국제과학계 내의 개방성, 투명성, 폭넓은 대화가 요구된다. #8226; 생활과학의 지식, 제품 및 기술을 고의적으로 오용하는 위험은 국가, 비 국가그룹 또는 개인에게 모두 해당된다. #8226;과학연구를 방해하지 않거나 국제협력을 방해하지 않고 보안문제를 해결할 수 있는 방안을 찾는 것이 중요하다. [과학기술 발전의 함축적 의미] #8226; DNA 염기서열결정 및 합성 (DNA sequencing, synthesis)과 같이 바이오기술의 접근가능성이 넓어지고 생활과학이 발전함에 따라 새로운 중복사용 및 고의적인 위험이 생길 수 있으므로 정기적으로 재평가할 필요가 있다. #8226; 이러한 기술발전이 생물학적 리스크 전체 스펙트럼에 보다 효율적으로 대응할 수 있기 때문에 새로운 기술의 오용 리스크를 과장하지 않는 것이 중요하다. #8226; 생물학적 리스크 평가를 하는 현재의 방식은 국가 내 분야 및 산업간 조화를 이루게 하고 세계적으로 보다 효과적으로 정책 수립, 자원 배치 및 국제협력을 할 수 있게 하며 최상의 방식을 공유할 수 있도록 한다. #8226; 포괄적인 리스크 평가를 위해서는 평가기틀을 마련하는데 사용된 가정과 리스크 관리방식으로 얻은 피드백을 고려해야 한다. 평가에는 질병의 전염 모델링, 경제 모델링, 인간행동 및 동기의 정성적 사회과학 모델링을 연계해야 한다. #8226; 불확실성 단계를 다양화한다면 공통의 접근방식은 스펙트럼간 유사성을 확립하는 주요 모델과 함께 특정위험평가범위를 통합해야 한다. #8226; 고의적인 오용의 핵심이슈는 평가 필요성과 모델 의도이다. #8226; 자료의 한계로 인하여 생물학기관의 고의적인 오용과 연관된 위험의 평가 확실성은 낮은 수준이 될 것이다. 이러한 이유로 생물학적 리스크스펙트럼의 전 범위에 적용할 수 있는 대책은 위험이 적은 투자될 것이다. [목차] 요약 1. 생물학적 리스크 스펙트럼(Risk Spectrum) 2. 자연 발생 리스크 3. 고의가 아닌 리스크 4. 고의가 있는 리스크 5. 과학기술발전의 의미 6. 생물학적 리스크 평가에 대한 보통의 접근방식 참고 감사의 글 첨부 |
