| 내용 |
뉴멕시코주립대학교(New Mexico State University, NMSU)는 국가의 공공기록 법률의 범위를 제한하는 제안을 할 계획이다 . - 투명성 옹호자들이 ` 문제(Troubling)` 라 부르고 맞서 싸우는 개정 뉴멕시코주립대학교가 준비하고 본지 `저널(Journal)`에서 입수한 문서는, 공공 부문의 채용과정 및 특정 법 집행활동의 많은 비밀이 일부 포함된 공공기록물법 (Public Record Act) 의 사찰 면제 에 대한 장황한 설명을 하고 있다. 그 변경은 또한 뉴멕시코공립대학교의 7명의 대표들로 이루어진 대학교총장협의회에서 토론의 주제가 되었다 . ' 제안된 모든 변경에는 매우 문제가 많다. ' 고 앨버커키의 변호사 Greg Williams, 열린정부를위한뉴멕시코재단(New Mexico Foundation for Open Government)의 회장은 말했다 . 또한 Williams는 개정안에 대해 '대중의 정보 접근을 심각하게 제한하는 역할을 한다.' 고 말한다. IPRA는 1977 년에 개정된, 연방자유 정보법(Federal Freedom of Information Act)의 뉴멕시코버전이지만, 훨씬 더 많은 공공 접근을 제공했다. 뉴멕시코주립대학교 총장이며 전 주지사 Garrey Carruthers는 ' 그 시도는 새로운 운동 경기 감독을 고용하는 대학의 최근의 경험에서 유래했다 .' 고 말했다 . 그는 ' 몇 몇 자격을 갖춘 후보자들이 자신의 이름이 공개되는 것을 알고는 지원을 철회했다.' 고 말했다. 2009 년 , FOG 및 Farmington 신문 데일리 타임즈는 시장직에 대한 모든 지원자의 기록을 얻는 법정 싸움에서 승리했다 . 파밍턴 시는 기록 공개를 거부했지만 , 첫 주 지방 법원과 그 다음 주 항소 법원은 판결을 내렸다 . ' 고위직 공개 직위의 지원자는 그에 대한 대중이 관심이 많기 때문에 공개가 필요하다 .” 이후 뉴멕시코대법원은 더 축소하거나 거부 할 수 있는 근거를 제거 , 다른 경우에는 의사 결정의 기록에 대한 공공 접근을 결정했다. 법원은 국가의 공공 정책을 시민에게 허용하며 말한다 . ' 정부 사무에 대한 최대한의 정보를 제공한다 .' 오랜 역사 뉴멕시코 대학은 역사적으로 공공 기록 요청에 가장 저항하는 편이었다 . ` Albuquerque Journal`, `KOB-TV` 와 열린정부의뉴멕시코재단은 1990 년대에 대통령의 직에 대한 지원자의 이름을 찾으려 뉴멕시코대학에 소송을 제기했다 . 저널 및 FOG 는 몇 년 후 비슷한 소송에서 우세하고 , 모든 신청자가 공개되어야한다고 주장했다 . 이 경우의 결과로 대학이 다른 공공 기관이 요청에 따라 모든 지원자를 공개해야 하고 , 21 일 이내에 결정된 적어도 다섯 명의 최종 후보는 공개해야 하는 법령이 되었다 . 두 경우 모두 원고는 지원한 좋은 후보를 간과했는지 , 어떤 후보가 더 좋은 자격 조건을 갖췄는지 알 수 있는 방법이 없다고 주장했다. 현재 제안을 준비하면서 , 대학의 기록을 넘어 뉴멕시코주립대학은 경찰을 포함한 다른 공공 기관에서 얻을 수 있는 공공기록에 대한 새로운 제한 사항을 포함해야 하는 새로운 기로에 들어섰다 . 개정 내용은 다음과 같다 - 대학 및 기타 공공 부문 고용을 포함한 공공 일자리 , 지원자의 신원 비밀 유지 면제 - 아직 유죄 판결은 아니지만 시민의 권리를 위배했다고 고소한 , 시민의 권리 불만을 만드는 개인의 정체성을 드러내는 기록에 대한 접근 제한 면제 - 법 집행 기록의 각종 면제 ' 합리적으로 법 집행 절차를 방해 한다고 예상 할 수 있다. ' 는 또는 ' 공정한 재판에 대한 사람의 권리를 박탈하는 것 ' 그리고 ' 개인 정보의 부당한 침해를 구성 할 것으로 이성적으로 예상 할 수 있다. “ 등 - 연 구 활동을 지원하기 위해 대학에 제공한 ` 영업 비밀 및 독점 정보` 에 대한 면제 공공 부문 일자리 지원자의 신원 비밀 유지 면제에 관하여 , Boe 는 ' 공무원으로의 직위는 우리의 민주주의에 중요하며 , 누가 지원했는지 알아야 할 권리가 있다 .' 이라고 말했다 . ' 법에 따라 기록은 공개되고 , 대중이 할 수 있는 가장 큰 접근이 되어야 한다 .' 고 데일리 타임즈의 전 변호사 Jim Dines 는 말했다 . 저널 IPRA 는 ' 이렇게 한다는 것은 모든 것은 면제라고 말하는 것이다 . 가정은 비밀이며 , 공공은 그렇지 않음을 입증해야하기 때문이다 .' 개정은 입법을 통해 법률 초안이 작성되고 , 하원 또는 상원과 논의되기 전에 후원되어야 한다 . ' 입법 심의회 서비스 초안은 입법부 의원과 공공의원에게 보내고 , 잠재적 법안에 대해 언급 할 수 없다 .' 고 John Yeager 부관장은 말했다 . Carruthers 는 ' 뉴멕시코주립대학교는 법안에 대한 후원을 모색하지 않고 있으며 , 열린정부재단과 어떤 점을 협상해야 하는지 찾으려한다 .' 고 말했다 . 그는 ' 우리는 당신의 반대편에 있을 것이다 . 그리고 그것을 이해한다고' 언론에 언급했다. |
