| 내용 |
본 보고서의 저자들은 여러 가지 분석을 실시한 끝에 다음과 같은 결론에 도달했다 . 국가들 간의 발전 편차는 여전한데 , 나이지리아의 경우를 들면 , 약 150 년 전만 해도 사람들은 나이지리아의 기술 발전 수준이 영국에 비해 10 년 이상 뒤쳐져 있다고들 하였다 . 이러한 격차가 생긴 까닭은 두 나라가 오랜 세월 동안 지식에 투자한 내용이 상이하기 때문인데 , 비근한 예로서 , 미국은 R D 에 있어서 다른 G8 국가 모두를 합친 것보다 더 많은 투자를 하고 있다 . 한국은 다른 국가들을 따라잡기 위해 꾸준히 뛰고 있으며 , 산업 역량을 먼저 발전시킨 후 , S T 역량을 발전시키는 데 힘쓰고 있다 . 이에 반해 , 중국 , 브라질 , 인도 등의 국가는 산업 역량과 S T 역량을 동시에 발전시키는 소위 3 식 프로세스를 취하고 있다 . 작금의 국제 경제 위기로 미국이 가장 큰 타격을 입었고 , 반면 브라질 , 중국 , 인도 등은 타격이 덜하여 상황이 변하기 시작했다 . 또한 신 디지털 기술과 생명 과학 , 나노테크놀로지 분야의 발견으로 인해 lsquo; 세계 지식 rsquo; 이 증가하면서 , 이제는 과거에 다른 국가들을 앞서 나갔던 국가들보다 과거에 뒤쳐져 있던 국가들이 오히려 커다란 기회를 잡게 되었는데 , 이들 국가는 선진국에 비해 리스크가 작고 흡수 역량 및 효율이 뛰어나 , 신 기술을 토대로 선진국을 추월할 수 있는 상황을 맞이한 것이다 . 인도와 중국에는 고도로 숙련된 인력 풀이 급속히 팽창하고 있으며 , 신 기술에 투자함으로써 얻는 일출 (spillover) 효과가 월등하다 . 방글라데시의 경우 , 경공업을 주요 산업으로 꼽을 수 있지만 , 고기술 의약 산업도 발달하여 의약품 전체의 97% 를 자급하고 있으며 , 유럽에 수출까지 하는 형편이다 . 중 bull;고 소득의 국가 다수에서는 S T 정책에서 STI 정책으로 변천하는 것이 또렷이 관찰된다 . 이 때문에 , 기초 과학에서 출발해 보다 복잡한 혁신으로 끝나는 선형 접근법에서 멀어지고 있다 . STI 정책에서 지속 가능성과 녹색 기술에 대한 비중이 점점 커지고 있다 . 이러한 점은 비단 청정 에너지 및 기후 연구에만 해당되지 않고 , S T 분야의 업스트림 (upstream, 생산단계 ) 에 끼치는 영향에 대해서도 맞는 말이다 . 예컨대 , 우주 S T 는 여러 개도국과 신흥국에서 급속히 성장하고 있는 분야이다 . 목차 서문 제 1 장 글로벌 경제에서 지식의 역할 강화 제 2 장 미합중국 제 3 장 캐나다 제 4 장 남아메리카 제 5 장 브라질 제 6 장 쿠바 제 7 장 카리브 공동체 (CARICOM) 제 8 장 유럽연합 제 9 장 동유럽 / 남유럽 제 10 장 터키 제 11 장 러시아 제 12 장 중앙아시아 제 13 장 아랍권 제 14 장 아프리카 사하라 이남 국가들 제 15 장 남아시아 제 16 장 이란 제 17 장 인도 제 18 장 중국 제 19 장 일본 제 20 장 한국 제 21 장 동남아시아와 오세아니아 부록 |
