| 초록 |
?同策略需要信息共享和其他各??公司和股?都有利益的形式. 本文强?了在????中?用到的特?形式的?同. ?且??了???公司最成功的策略和消?者所感知到的?同的好?. 在本?究中, 我?定?了作??作方的??公司和品牌以及他?的合作方或股?. 我?定??同??生在至少??公司, 品牌或??之?, 在平等的基?上利用他?各自的?????而?得更大利益的合作?系. ?同策略需要信息共享和其他各??公司和股?都有利益的形式. 本文强?了在????中?用到的特?形式的?同. 通?合作, ??公司一直都追求有形的差?例如??和技?, 以及无形的差?例如?消?者情感和生理的好?. ?果就是, ????中的合作已?成一?重要的?造价?的?念. 本文是一?定性?究, 使用案例?究和深度?????消?者?????中?作的?度. ?1998年到2008年12月, 在??和??市?中共有173??同案例. 我?通?文件?据收集案例. ?些文件?据包括?站和???据和????搜索?站. 例如Rankey.com, Naver, Daum, 和Nate. 以及??信息代表?站Samsungdesignnet 和Firstviewkorea. 我?搜集?2008年11月到2009年2月?止的?案. ?案用?分析有一?或多?合作方的???品生?(不包括???品), 零????品或??服?. 其他在先前?究中的?同案例?自于新?稿件, 期刊, 互?????站和??信息?站. 我?共??了173?案例??行分析. ?楚的?示了??公司和股?的?作?行和策略所??的?出和利益. ?果?示?所有???作的合作方(企?和?客)??, 最大的好?是通?共享?源降低了成本和??. 例如??能力, 形象, 成本, 技?和目?. ?且?造了?同作用. 考?到?同?出的??, ?品/??是最重要的(55%), ??其后的是推?促?(21%), 价格(20%)和地点(4%). ???果?明?同??予?品和??生命力有重要的作用. 尤其是在追求?造和新?的????里. ?了使?同可以成功, 本?究中深度??的?果??了??公司????什?要?行???作有??的目?. 在?定目?之后, ??公司????符合?品形象和目?市?的合作方. 使得合作的?品有一定的?念和差?因素. 同???公司?要?注提升品牌知名度. 通??消?者的深度??, 相互的利益可以分??6?因素: 追求?人?格、追求品牌、追求稀有性、追求??、追求??效率和社?性. 在??中?客同?也强?了形象, ??和品牌信任. 然而, 在子范?中, 本?究中的?家和?客在成功因素?知方面有不同的?果. 因此, ?不同?度?究目?客?和目?市??而?成功的?作?展合适的策略. |
